Pert nyert a Louboutin egy anti-iszlám csoport ellen

A notóriusan pereskedő Christian Louboutin újabb nyereséget tudhat magáénak, ezúttal egy belga politikai párttal szemben hozott kedvező ítéletet a bíróság. Az Anke Van Dermeersch szenátor, korábbi Miss Belgium által vezetett Vlaams Belang csoport kampányfotóin maga Van Deermersch látható csupasz lábakkal, jellegzetes piros talpú magassarkúban.

Úgy tűnik a hölgy a mai napig évődik, hogy politikusi pályáját vagy inkább modellkarrierjét helyezi előtérbe, gondolta összeköti a kellemeset a hasznossal. A képen szemérmetlenül rövid szoknyát visel a nő, és a Sharia, azaz az iszlám szabályzata szerinti mércét láthatunk. A boka fölé érő szoknya már provokatívnak minősül, a térdig érő egyenesen szajhásnak, a térd feletti hosszúság pedig megkövezést kéne, hogy maga után vonjon. A szenátor/Miss Belgium kisasszony dacból, a szeptember végi tárgyalásra is a képen látható piros talpúban érkezett. A cipőóriás szerint a márka felhasználása politikai célú hirdetésekhez, elhomályosítja a Louboutin által képviselt valódi értékeket. Van Deermersch ezzel szemben úgy vélekedik, hogy ő az elszenvedője a politikai dress-code szabályozásnak. A bíróságon elmondta, hogy a szigorú öltözködési előírásokat tekintve nem csak az iszlám követői tűnnek intoleránsnak, egy politikus sem viselhet azt, amit akar. Véleménye szerint példátlan és abszurd, hogy egy politikus öltözködését törvényi úton akarják szabályozni.Ezzel természetesen egyet is értünk, de egy világmárka védjegyét politikai kampányfotókon megjeleníteni egészen más tészta. És valljuk be, a politikai szféra valóban megkövetel egy bizonyos megjelenést, leopárdmintás cicanadrágban sem láttunk még egyetlen szenátort sem, és ez így van rendjén. A per elvesztése után a plakátokon most már sárga talpú magassarkúk láthatóak, amik valóban nem olyan szemrevalóak, mint a Louboutin védjegyévé vált skarlát talpak.

Korábban egyébként a divatcég számos pert indított már más divatházak ellen, akik szívesen nyúlták le a piros talp ötletét. Tavaly az Yves Saint Laurent ellen nyertek, két évvel korábban azonban alul maradtak, a szövetségi bíróság akkor azzal indokolta a döntését, hogy a skarlátvörös talpak, bármennyire is jellemzőek a cég termékeire, nem sajátíthatóak ki. A Zarával szemben szintén vereséget szenvedett a Louboutin, a bíróság ugyanis úgy határozott, hogy a vásárlók nem fogják összetéveszteni a két márka cipőit. Ez mondjuk egész biztos, az árakat tekintve.

Krajnyik Cinti

Tetszett a cikk? Oszd meg másokkal is!